1649 warf ein royalistischer Spion, als Diener verkleidet, mit dem Kieferknochen eines Pferdes nach Cromwells Kommissaren und jagte sie aus einem Palast. 1762 saß Samuel Johnson um Mitternacht im Schlafzimmer eines Kindes und wartete darauf, dass ein Geist klopfte. 1936 fotografierten zwei professionelle Fotografen auf einer Treppe in Norfolk etwas, das weder sie noch irgendjemand seitdem erklären konnte. 2003 zeichnete eine Sicherheitskamera in Hampton Court eine Gestalt auf, die selbst die Sprecherin des Palastes als unerklärt bezeichnete.
England untersucht seine Geister, stellt sie vor Gericht, veröffentlicht sie in gelehrten Zeitschriften und erwischt sie gelegentlich sogar auf Kamera. Die acht folgenden Fälle umfassen vier Jahrhunderte. Jeder von ihnen hinterließ eine Aktenlage.
1649: Der gute Teufel von Woodstock
Am 13. Oktober 1649 trafen vier parlamentarische Kommissare im Woodstock Manor in Oxfordshire ein. Ihre Aufgabe war es, das königliche Jagdschloss im Auftrag des Parlaments zu begutachten und zu bewerten. König Karl I. war acht Monate zuvor enthauptet worden. Die Kommissare wollten die königlichen Embleme entfernen, das Mobiliar verkaufen und das Anwesen umnutzen.
Sie hielten neunzehn Tage durch.
Die Störungen begannen in der vierten Nacht. Etwas, das einem Hund oder einem Bären ähnelte, wurde dabei gesehen, wie es das Herrenhaus betrat. Betten wurden durch die Zimmer geschleudert und verletzten die Bewohner. Brennholz, das von der King’s Oak geschlagen worden war, verteilte sich in den Räumen. Kerzen erloschen. Vorhänge rissen sich selbst herunter. Diener wurden mit „stinkendem Grabenwasser“ überschüttet. Zerbrochenes Glas regnete durch Zimmer, ohne erkennbare Quelle. Das Hinterteil eines gespenstischen Pferdes erschien und trat jedes Feuer im Gebäude aus. Eine Wärmepfanne, Steine und das Schulterblatt eines toten Pferdes wurden an verschiedenen Punkten der Belagerung auf die Kommissare geschleudert.
Am 1. November gaben die Kommissare Woodstock Manor nach einer Nacht auf, in der es aus allen Richtungen klopfte, und kehrten nach London zurück.
Nach der Restauration Karls II. im Jahr 1660 veröffentlichte ein Mann namens Joseph Collins ein Geständnis. Er hatte sich unter dem falschen Namen „Giles Sharp“ in den Haushalt der Kommissare eingeschlichen und dort als Diener gearbeitet. Er kannte jede Falltür und jeden Geheimgang des Gebäudes. Mit Schießpulver, einem Hund, der kurz zuvor geworfen hatte, und seiner Kenntnis der Architektur trieb er die Puritaner aus dem Haus. Sir Walter Scott nutzte den Fall später als Grundlage für seinen Roman Woodstock (1826).
Der Fall Woodstock ist einzigartig, weil ein vollständiges Geständnis genau erklärt, wie der Schwindel durchgeführt wurde. Der Geist war eine politische Waffe. Ein Royalist, der seinen König liebte, inszenierte das Übernatürliche, um königliches Eigentum vor der Beschlagnahmung durch das Parlament zu schützen. Und die Kommissare liefen davon, trotz aller puritanischen Skepsis.
1661: Der Trommler von Tedworth
Im März 1661 ließ ein Friedensrichter namens John Mompesson in Ludgershall, Wiltshire, einen umherziehenden Trommler namens William Drury verhaften, weil er unter falschen Vorwänden Geld sammelte. Mompesson beschlagnahmte Drurys Trommel und nahm sie mit nach Hause. Drury wurde ins Gefängnis von Gloucester gebracht, konnte aber entkommen.
Das Trommeln begann fast sofort.
Zunächst kamen die Geräusche von draußen: nächtliches Hämmern an Türen und Wänden, Trommeln auf dem Dach. Nach einem Monat verlagerten sie sich ins Haus. Mompesson jagte dem Lärm mit gezogener Pistole von Zimmer zu Zimmer nach und fand nichts. Die Störungen konzentrierten sich schließlich auf das Schlafzimmer der Kinder. Die Kinder wurden aus ihren Betten gehoben. Etwas mit „eisernen Klauen“ kratzte unter den Matratzen. Stühle wanderten durch die Räume. Gegenstände polterten die Treppe hinunter, „als würde eine Kette hinter ihnen hergezogen“. Ein schwefeliger Geruch erfüllte das Haus.
Das Trommeln folgte bestimmten militärischen Mustern: „a roundhead and then a cuckold“ sowie „the tattoo and several other points of warre“.
Joseph Glanvill, Mitglied der Royal Society und Geistlicher, besuchte das Haus im Januar 1663. Er blieb eine Nacht. Er hörte ein Kratzen „so laut, wie es jemand mit langen Nägeln auf einem Polster machen könnte“ hinter den Betten der Kinder. Während der Störung waren die Hände beider Kinder außerhalb der Bettdecke sichtbar. Glanvill griff unter das Bett und spürte, wie sich etwas bewegte. Er packte zu und erwischte nichts.
Karl II. entsandte eine königliche Kommission. Sie traf während einer ruhigen Phase ein und wurde Zeuge von nichts. Drury wurde in Salisbury angeklagt, die Störungen durch Hexerei verursacht zu haben. Berichten zufolge prahlte er damit, Mompesson „geplagt“ zu haben, weil dieser ihm die Trommel weggenommen hatte, und werde noch weitergehen. Er wurde zur Deportation verurteilt.
Glanvill veröffentlichte den Fall 1668, und er wurde später Teil seines postum erschienenen Saducismus Triumphatus (1681), einer der einflussreichsten übernatürlichen Fallsammlungen des 17. Jahrhunderts. Samuel Pepys erwähnte ihn am Weihnachtstag 1667 in seinem Tagebuch. Die skeptische Erklärung, 1908 von Addington Bruce vorgebracht, verwies auf Mompessons eigene Kinder, besonders auf seine älteste Tochter, als wahrscheinlichste Quelle. Die Phänomene konzentrierten sich auf ihr Schlafzimmer, wirkten wie Streiche, und Mompesson selbst wurde später der Fälschung beschuldigt. Er bestritt das, räumte aber ein, die Affäre habe seinem Ruf „sehr geschadet“.
1762: Kratzende Fanny aus der Cock Lane
Der am gründlichsten dokumentierte Geisterfall der englischen Geschichte begann mit einem finanziellen Streit.
William Kent, ein Gastwirt aus Norfolk, wohnte mit seiner Lebensgefährtin Fanny Lynes im Haus von Richard Parsons, Gemeindeschreiber von St Sepulchre’s, in der Cock Lane 20 nahe dem Smithfield Market. Kent lieh Parsons zwölf Guineen. Parsons zahlte nicht zurück. Fanny starb am 2. Februar 1760 im Alter von etwa fünfundzwanzig Jahren an den Pocken. Sie wurde in der Gruft von St John’s Church in Clerkenwell beigesetzt.
Fast zwei Jahre später, als die Schuld noch immer nicht beglichen war und der Streit weiter gärte, machte Parsons einen Spukfall öffentlich. Im Zentrum stand seine elf- oder zwölfjährige Tochter Elizabeth. Kratz- und Klopfgeräusche kamen aus der Umgebung ihres Bettes. Reverend John Moore, Hilfsprediger an St Sepulchre’s, entwickelte ein Kommunikationssystem: ein Klopfen für Ja, zwei für Nein. Der „Geist“, von der Presse „Scratching Fanny“ genannt, beschuldigte Kent, Fanny mit Arsen ermordet zu haben.
London drehte durch. Der Duke of York kam zu Besuch. Horace Walpole erschien. Die Cock Lane war wegen der Menschenmassen kaum noch passierbar.
Am 1. Februar 1762 leitete Samuel Johnson ein Untersuchungskomitee im Haus. Zu den Mitgliedern gehörten Dr. George Macaulay, Reverend John Douglas, der spätere Bischof von Salisbury, und mehrere andere. Sie besuchten die Kirchengruft mit Fannys Sarg. Der Geist reagierte nicht. Elizabeth musste ihre Hände über der Bettdecke halten. Die Geräusche hörten auf. Eine Hausangestellte entdeckte, dass Elizabeth ein kleines Stück Holz versteckt hatte, mit dem sie die Kratzgeräusche fälschte.
Johnson veröffentlichte als Schlussfolgerung, das Kind habe „eine gewisse Kunst, ein bestimmtes Geräusch hervorzubringen oder nachzuahmen“, und „es gibt kein Wirken irgendeiner höheren Ursache“.
Am 25. Februar veröffentlichte Oliver Goldsmith The Mystery Revealed, eine Broschüre, die den Betrug auseinander nahm.
Am 10. Juli 1762 kam der Fall in der Guildhall vor Lord Chief Justice Mansfield. Kent verklagte Parsons, dessen Frau, Reverend Moore und ihre Komplizen wegen Verschwörung, ihn des Mordes zu bezichtigen. Fannys Ärzte sagten aus, dass sie an den Pocken gestorben sei. Die Jury sprach nach fünfzehn Minuten schuldig. Parsons erhielt zwei Jahre Haft und musste dreimal an den Pranger, darunter einmal am Ende der Cock Lane. Seine Frau bekam ein Jahr. Reverend Moore zahlte 588 Pfund Schadensersatz.
Die Menschenmengen am Pranger reagierten mit Sympathie. Sie sammelten Geld für Parsons, statt mit Gegenständen nach ihm zu werfen.
Charles Dickens erwähnte den Cock-Lane-Geist im ersten Absatz von A Tale of Two Cities (1859): „Mere messages in the earthly order of events had lately come to the English Crown and People… Even of the Cock-lane ghost had been laid only a round dozen of years.“
Der Tower of London: Tausend Jahre der Toten
Der Tower hat nicht nur eine Geistergeschichte. Er hat mehrere Jahrhunderte davon, und jede ist mit realen, dokumentierten Todesfällen verbunden.
Anne Boleyn wurde am 19. Mai 1536 auf Tower Green enthauptet. Ihr Geist soll in einer stummen Prozession vom Hinrichtungsort zur Chapel of St Peter ad Vincula ziehen, wo sie begraben liegt. 1864 wurde ein Schütze, der vor dem King’s House Wache stand, von einer weißen Gestalt angesprochen. Er rief sie dreimal an, ohne Antwort, und ging dann mit aufgepflanztem Bajonett auf sie los. Die Klinge ging geradewegs hindurch. Er brach zusammen. Zwei Zeugen beobachteten den Vorfall aus einem Fenster im Bloody Tower. Der Schütze wurde wegen Verlassens seines Postens vor ein Kriegsgericht gestellt und aufgrund ihrer Aussage freigesprochen.
1674 fanden Arbeiter unter einer Treppe im White Tower eine Kiste mit zwei kleinen Skeletten. Karl II. ließ sie in Westminster Abbey neu bestatten. Man hält die Skelette für die Prinzen im Tower, Edward V. und seinen Bruder Richard, die um 1483 verschwanden. Seitdem berichten Wachen von schattenhaften Gestalten zweier kleiner Jungen, die Hand in Hand durch den White Tower treiben und in den Wänden verschwinden.
Der detaillierteste Augenzeugenbericht stammt von Edmund Lenthal Swifte, dem Hüter der Kronjuwelen. Im Januar 1816 sah ein Wachposten am Martin Tower die Erscheinung eines Bären, der aus dem Jewel Room kam. Er stach mit dem Bajonett nach ihm. Die Klinge ging hindurch und bohrte sich in eine Tür. Der Wachposten starb wenige Tage später. Swifte bestätigte den Bericht.
Im Oktober 1817 speiste Swifte selbst mit seiner Familie im Martin Tower, als seine Frau auf etwas am anderen Ende des Raumes aufmerksam wurde. Swifte sah, wie er schrieb, „eine zylindrische Gestalt wie ein Glasrohr, scheinbar etwa so dick wie sein Arm, zwischen Decke und Tisch schwebend; ihr Inneres schien aus dichter Flüssigkeit in Weiß und blassem Azur zu bestehen“. Er warf einen Stuhl danach. Der Stuhl ging hindurch. Der Zylinder wich zurück und verschwand.
Swifte veröffentlichte seinen Bericht 1860 in Notes and Queries. Er war weder Geisterjäger noch Sensationsautor. Er war ein Regierungsbeamter, der jahrelang die Kronjuwelen verwahrt hatte, und schrieb für eine gelehrte Zeitschrift über das, was er gesehen hatte.
1936: Die Braune Dame von Raynham Hall
Lady Dorothy Walpole wurde 1686 geboren, als Schwester von Robert Walpole, der später Großbritanniens erster Premierminister werden sollte. Sie heiratete Charles Townshend, den 2. Viscount Townshend, der wegen seiner landwirtschaftlichen Neuerungen als „Turnip Townshend“ bekannt war. Die Ehe verschlechterte sich. Townshend entdeckte ihre Affäre mit Lord Wharton. Der Familientradition zufolge sperrte er sie daraufhin in Raynham Hall ein, verbot ihr den Kontakt zu ihren Kindern, und sie starb 1726. Als Todesursache wurden die Pocken vermerkt, auch wenn manche Berichte von einem Sturz auf der Treppe sprechen.
Ihr Geist, die Braune Dame, wurde erstmals im frühen 19. Jahrhundert gemeldet. Sie trug braunen Brokat, hielt eine Laterne und hatte leere Augenhöhlen, wo eigentlich Augen sein sollten.
1836 übernachtete Captain Frederick Marryat, dekorierter Offizier der Royal Navy und Romanautor, während eines Jagdausflugs in Raynham Hall. Er bat um das am stärksten heimgesuchte Zimmer. In der dritten Nacht sahen er und zwei Neffen seines Gastgebers in einem dunklen Korridor ein Licht, das sich vom anderen Ende näherte. Marryat erkannte die Gestalt aus einem Porträt Dorothy Walpoles, das in der Halle hing. Die Erscheinung kam näher und „grinste auf boshafte und teuflische Weise“. Marryat, ein Mann, der auf den Weltmeeren Kämpfe erlebt hatte, hob seinen Revolver und schoss der Gestalt direkt ins Gesicht. Sie verschwand. Die Kugel blieb in der Tür stecken, hinter der sie gestanden hatte.
Ein Jahrhundert später, im September 1936, fotografierten Captain Hubert C. Provand und sein Assistent Indre Shira Raynham Hall für das Magazin Country Life. Der Auftrag war architektonisch, nicht paranormal. Nachdem sie ein Foto der großen Eichentreppe aufgenommen hatten, sah Shira „eine dunstige Form, die allmählich das Aussehen einer Frau annahm“ und die Treppe hinabglitt. Provand nahm den Objektivdeckel ab und zündete den Blitz. Als die Platte entwickelt wurde, zeigte sie eine durchscheinende, verschleierte Gestalt auf der Treppe.
Country Life veröffentlichte das Foto am 26. Dezember 1936. Der geplante Architekturartikel wurde durch die Geistergeschichte ersetzt. Das Bild wurde zum berühmtesten Geisterfoto der Geschichte.
Es wurde nie endgültig bewiesen, dass das Foto gefälscht ist. Bestätigt wurde es allerdings auch nie. Analysten haben Doppelbelichtung, eine verschmierte Linse oder Lichtbrechung vorgeschlagen. Seit 1936 sind dokumentierte Sichtungen der Braunen Dame selten geworden.
1929–1944: Borley Rectory
Harry Price nannte es „das am meisten heimgesuchte Haus Englands“. Die Society for Psychical Research untersuchte diese Behauptung acht Jahre lang und kam zu dem Schluss, dass ein großer Teil der Belege fabriziert war.
Borley Rectory wurde 1862 von Reverend Henry Dawson Ellis Bull an einem Ort im ländlichen Essex errichtet, dessen Bevölkerung bei ungefähr 110 lag. Der örtlichen Überlieferung zufolge hatte in der Nähe einst ein mittelalterliches Kloster gestanden, in dem ein Mönch und eine Nonne eine Liebesbeziehung gehabt hätten. Der Mönch sei hingerichtet worden. Die Nonne sei in den Klostermauern eingemauert worden. Historische Belege dafür gibt es nicht.
Die Familie Bull berichtete seit den 1860er Jahren von einer geisterhaften Nonne auf dem Gelände. Die eigentliche Intensität kam mit den Foysters. Reverend Lionel Algernon Foyster, ein Cousin der Bulls, zog am 16. Oktober 1930 mit seiner Frau Marianne und ihrer Adoptivtochter Adelaide ein. Die Phänomene nahmen zu: klingelnde Glocken, zerspringende Fenster, geworfene Steine und Flaschen, Marianne wurde in Zimmern ohne Schlüssel eingeschlossen, Adelaide in einem Raum eingesperrt. Gegenstände bewegten sich oder flogen.
Am seltsamsten waren die Wandschriften. Mit Bleistift und Holzkohle geschriebene Kritzeleien erschienen an Wänden und auf Papierfetzen, meist an Marianne gerichtet: „Marianne, please help get“ und „Marianne, please help me get out“ und „get lights and prayers here.“ Der Name „Marianne“ tauchte immer wieder in kindlicher Schrift auf.
Die Foysters verließen das Haus 1935. Im Mai 1937 mietete Harry Price das Pfarrhaus und suchte in The Times nach freiwilligen Beobachtern. Er rekrutierte achtundvierzig, meist Studenten. Eine Planchette-Sitzung in Streatham, also nicht im Pfarrhaus, durchgeführt von Helen Glanville, ergab zwei Geisterkontakte: „Marie Lairre“, eine ermordete französische Nonne, und „Sunex Amures“, der vorhersagte, das Pfarrhaus werde am 27. März 1938 abbrennen. An diesem Datum brannte es nicht.
Am 27. Februar 1939 packte der neue Besitzer Captain Gregson Bücher aus, als eine Öllampe umkippte. Das Pfarrhaus brannte aus. Price grub in den Kellern und fand zwei Knochen einer jungen Frau, ein Kieferfragment und einen weiteren Knochen. Eine gründlichere, dreijährige Ausgrabung brachte nichts Weiteres zutage. Die Ruine wurde 1944 abgerissen.
Price veröffentlichte 1940 The Most Haunted House in England und starb 1948. Zwischen 1948 und 1956 untersuchten drei Mitglieder der Society for Psychical Research, Eric Dingwall, K.M. Goldney und Trevor Hall, seine Behauptungen. Ihr Fazit: Marianne Foyster „war aktiv daran beteiligt, Phänomene betrügerisch zu erzeugen“. Price selbst habe „die Mine gesalzen“ und bei seinen Besuchen mehrere Phänomene gefälscht. Die Erscheinungen nahmen während seiner Anwesenheit zu und hörten nach seiner Abreise auf. Ihr endgültiges Urteil lautete: „Bei genauer Analyse scheint die Beweislage für Spuk- und Poltergeistaktivität in jeder einzelnen Phase an Kraft zu verlieren und schließlich ganz zu verschwinden.“
Marianne Foyster gab später zu, einige der kleineren Vorfälle inszeniert zu haben.
50 Berkeley Square in Mayfair galt einst als „das am meisten heimgesuchte Haus Londons“. Dort lebte ein Einsiedler namens Thomas Myers, nachdem seine Verlobte ihn zurückgewiesen hatte; tagsüber schlief er und nachts streifte er durch das Haus. Die Geschichten von einem „formlosen, schleimigen Ding“ im Dachzimmer wuchsen wahrscheinlich aus der Realität eines verfallenden Hauses mit einem nächtlich umherwandernden, halb wahnsinnigen Bewohner mitten im eleganten London. Maggs Bros, die antiquarischen Buchhändler, nutzten das Gebäude von den späten 1930er Jahren bis 2015 und berichteten während ihrer 78-jährigen Mietzeit von keinerlei übernatürlichen Aktivitäten.
2003: Die Gestalt in Hampton Court
Catherine Howard, die fünfte Ehefrau Heinrichs VIII., wurde 1541 in Hampton Court verhaftet. Der Überlieferung nach riss sie sich von ihren Wachen los und rannte schreiend den Korridor entlang, der heute Haunted Gallery genannt wird, um den König zu erreichen und um Gnade zu flehen. Sie wurde zurückgezerrt. Heinrich sah sie nie wieder. Am 13. Februar 1542 wurde sie im Tower enthauptet. Ihr Geist soll diesen Weg wiederholen und schreiend durch die Galerie laufen. 1999 fielen zwei Besucherinnen an derselben Stelle in der Galerie in Ohnmacht, im Abstand von dreißig Minuten und auf getrennten Führungen.
Im Oktober 2003 zeichneten Sicherheitskameras in Hampton Court auf, wie sich eine Brandschutztür nahe dem Clock Court von selbst öffnete. An drei aufeinanderfolgenden Nächten wurde gefilmt, wie die Türen mit großer Wucht aufschwangen. In der zweiten Nacht erschien eine Gestalt im Türrahmen: gewandähnliche Kleidung, ein Arm zur Türklinke ausgestreckt, ein Gesicht, das „unnatürlich weiß“ wirkte. Das Material wurde im Dezember 2003 an die Presse gegeben. Die Wachleute nannten die Figur „Skeletor“.
Ein Besucher hinterließ im Gästebuch des Palastes einen Eintrag, in dem er am selben Tag in demselben Bereich eine geisterhafte Gestalt beschrieb.
Die Sprecherin von Hampton Court, Vikki Wood, sagte der Presse: „Wir sind genauso ratlos. Es ist kein Scherz, wir haben das nicht inszeniert. Wir wissen wirklich nicht, wer oder was das ist.“ Der Sicherheitsbeamte James Faukes sagte: „Es war unglaublich unheimlich, weil das Gesicht einfach nicht menschlich aussah.“
Niemand hat sich je dazu bekannt. Das Material wurde von NBC, der BBC und Dutzenden anderer Medien ausgestrahlt. Es bleibt unerklärt.
Was die Belege hergeben
Vier Jahrhunderte englischer Geisterfälle folgen einem strukturellen Muster. Das Phänomen tritt auf. Zeugen beschreiben es. Dann folgt eine Untersuchung: manchmal informell, manchmal durch eine königliche Kommission oder einen Strafprozess. Am Ende wird eine Erklärung angeboten, entweder als Entlarvung eines Betrugs oder als Eingeständnis des Scheiterns.
Der Geist von Woodstock entpuppte sich als royalistischer Spion mit Zugang zu Falltüren. Der Geist von Cock Lane war ein zwölfjähriges Mädchen mit einem Stück Holz, von ihrem Vater angeleitet, um eine finanzielle Fehde auszutragen. Die intensivste Phase von Borley Rectory wurde wahrscheinlich von der Pfarrersfrau erzeugt und von einem Geisterjäger verstärkt, der einen Bestseller brauchte. Diese Erklärungen sind dokumentiert und überzeugend.
Für die Braune Dame von Raynham Hall gibt es keine solche Erklärung. Captain Marryats Revolverkugel ging durch etwas hindurch. Zwei professionelle Fotografen hielten etwas auf Film fest. Das CCTV-Material aus Hampton Court wurde von einem Sicherheitssystem ohne menschlichen Kameramann aufgezeichnet, und bis heute gibt es keine Erklärung. Die Geister des Tower of London wurden von Militärangehörigen und vom Hüter der Kronjuwelen gemeldet, also von Männern, deren beruflicher Ruf von Genauigkeit abhing.
Die skeptische Lesart erklärt die meisten Fälle. Betrug, finanzielle Motive, politische Sabotage, Kinderstreiche, mediale Verstärkung, Voreingenommenheit der Ermittler: All das ist vorhanden und dokumentiert. Aber die skeptische Lesart verlangt, dass jeder Fall mit denselben Mechanismen erklärt werden kann, und diese Mechanismen passen nicht immer.
Die Belege sind, was sie sind. Gerichtsprotokolle, militärische Aussagen, veröffentlichte Fotografien, CCTV-Aufnahmen. England legt seit vierhundert Jahren Akten über seine Geister an. Diese Akten existieren noch. Was genau sie beschreiben, ist eine Frage der Interpretation.
Häufig gestellte Fragen
Was ist der am besten dokumentierte Spukhaus-Fall in England?
Der Cock-Lane-Geist von 1762 führte zu einem vollständigen Strafprozess vor Lord Chief Justice Mansfield, zu einer Untersuchung durch Samuel Johnson und zu einer Broschüre von Oliver Goldsmith. Der Betrug wurde aufgedeckt, die Täter wurden verurteilt, und jeder Schritt ist in den Gerichtsakten erhalten.
Was ist das berühmteste Geisterfoto, das in England aufgenommen wurde?
Die Braune Dame von Raynham Hall, fotografiert im September 1936 von Captain Provand und Indre Shira während eines routinemäßigen Architektur-Shootings für Country Life. Veröffentlicht am 26. Dezember 1936. Nie endgültig als Fälschung oder als echt bewiesen.
Ist Borley Rectory wirklich das am meisten heimgesuchte Haus Englands?
Harry Price nannte es so in seinem Buch von 1940. Die Society for Psychical Research kam 1956 zu dem Schluss, dass ein großer Teil der Belege fabriziert war. Marianne Foyster gab später zu, einige Vorfälle inszeniert zu haben.
Wurde der Tower of London jemals offiziell wegen Geistern untersucht?
Nicht formell, aber die glaubwürdigsten Berichte stammen von Militärangehörigen. Edmund Lenthal Swifte, Hüter der Kronjuwelen, veröffentlichte seine eigene Sichtung 1860 in Notes and Queries. 1864 wurde ein Schütze vor ein Kriegsgericht gestellt, weil er im Dienst zusammengebrochen war, nachdem er mit dem Bajonett auf eine weiße Gestalt losgegangen war. Er wurde aufgrund von Zeugenaussagen freigesprochen, die die Erscheinung bestätigten.
Was geschah 2003 in Hampton Court?
Sicherheitsleute, die CCTV-Aufnahmen überprüften, sahen, wie sich an drei aufeinanderfolgenden Nächten eine Brandschutztür von selbst öffnete. In der zweiten Nacht erschien eine Gestalt in gewandähnlicher Kleidung im Türrahmen. Der Palast bestätigte, dass das Material echt und unerklärt sei.
Quellen
Bibliographie. Dieselbe Liste findet sich auch im Frontmatter des Artikels für Zitationswerkzeuge, die diese Daten maschinell auslesen.
- Glanvill, Joseph. Saducismus Triumphatus: Or, Full and Plain Evidence Concerning Witches and Apparitions. London, 1681
- Davies, Owen. The Haunted: A Social History of Ghosts. Palgrave Macmillan, 2007
- Green, Andrew. Ghost Hunting: A Practical Guide. Garnstone Press, 1973
- Green, Andrew. Our Haunted Kingdom. Wolfe Publishing, 1973
- Price, Harry. The Most Haunted House in England: Ten Years’ Investigation of Borley Rectory. Longmans, Green and Co., 1940
- Price, Harry. The End of Borley Rectory. Harrap, 1946
- Dingwall, Eric J., Kathleen M. Goldney, and Trevor H. Hall. The Haunting of Borley Rectory: A Critical Survey of the Evidence. Society for Psychical Research, 1956
- Society for Psychical Research. Proceedings of the Society for Psychical Research. London, 1882-present
- Gurney, Edmund, F. W. H. Myers, and Frank Podmore. Phantasms of the Living. Trübner & Co., 1886
- Sitwell, Sacheverell. Poltergeists: An Introduction and Examination Followed by Chosen Instances. Faber & Faber, 1940
- Fort, Charles. The Book of the Damned. Boni and Liveright, 1919
- Fort, Charles. Lo!. Claude Kendall, 1931
- Grose, Francis. A Provincial Glossary, with a Collection of Local Proverbs, and Popular Superstitions. London, 1787
- Mompesson, John, and Joseph Glanvill. Tedworth Drummer accounts in Saducismus Triumphatus, Part II, 1681
- Goldney, Kathleen M. ‘The Cock Lane Ghost.’ Journal of the Society for Psychical Research, vol. 41, 1961
- Grant, Douglas. The Cock Lane Ghost. Macmillan, 1965
- Underwood, Peter. Haunted London. Harrap, 1973
- Brooks, J. A. Ghosts of London: The West End, South and West. Jarrold, 1991
